박정호 기자의 양을쫓는모험

손수조 부산 사상 새누리당 후보가 선관위에 신고한 전세권 면적을 결국 바로 잡았네요.

어제 손 후보에 대한 재산사항을 살펴보니 서울 용산구 남영동 전세권 면적이 27.45제곱미터(약 8평)으로 수정됐습니다. 유권자들을 혼란하게 만들었던 단어인 '전세보증금'은 '보증금'으로 바뀌었고요.

앞서 카퍼레이드 논란과 '3천만원 선거 뽀개기' 공약 파기 논란으로 비판을 받아왔던 손수조 후보는 재산 공개 이후에는 '3천만원짜리 18평 원룸 전세가 어디 있냐'는 지적이 쏟아졌었죠. 손 후보가 면적을 59.50제곱미터로 잘못 표시했기 때문입니다.

'18평짜리 집이 보증금 3천만 원이 말이 되냐'
'18평짜리면 1억은 넘게 줘야 한다'

많은 누리꾼들의 지적이 잇따랐었죠. 저는 이런 의문을 풀려고 지난 26일 서울 용산구 남영동 손 후보의 집 주변을 취재했습니다.

수정된 손수조 재산사항. 출처 : 중앙선관위 후보자 명부

취재를 통해 단독 입수한 자료에 나타난 면적은 손 후보의 신고 내역과 달랐습니다. 59.9제곱미터가 아니라 27.45제곱미터라고 돼 있는 것을 확인했었죠.

손 후보와 직접 통화해 본 결과, 손 후보는 사무실에서 잘못 알아서 생긴 일이라고 해명했었습니다. 8평이라고 했는데 18평이라고 알고 그렇게 기재했다는 겁니다.

"사무실에서 18평인 줄 알고 8평인데 사무실에서 잘못 알고 8평인데 18평으로 잘못 기재를 했어요. 오히려 더 크게 기재를 해가지고, 8평입니다 8평. (다시 고칠지는) 한번 (선거) 사무실에 여쭤봐야 할 것 같습니다."

엉터리로 신고한 손수조 후보 전세권 면적. 출처 : 중앙선관위 후보자 명부.

뭐, 엉터리 기재를 했더라도 법적인 책임은 묻지 않는다는 부산 선관위의 해석도 있었으니 아무일도 아닌 것처럼 고칠 수 있었겠죠.

저와 통화했던 부산시 선관위 관계자는 "착오로 했다면 바꾸면 된다, 별 문제가 될 게 있겠냐, 자기가 모르고 한 걸 가지고 책임을 물을 수 있겠냐"고 말했습니다.

아무튼 손 후보가 재산사항을 사실대로 수정한 것은 잘한 일입니다. 유권자들에게 올바른 정보를 알려주는 것은 후보의 책무이기 때문입니다. 잘못된 것이 있으면 바로 잡아야겠죠.

또한 정치인에게 필요한 중요한 자질 가운데 하나가 바로 신뢰인데요. 새누리당의 주장처럼 '20대 여성이니까, 순수하니까'라는 변명으로 불거진 논란들을 아무 것도 아닌 듯이 넘길 수는 없습니다.

손 후보가 4.11 총선 당선 여부를 떠나 앞으로 신뢰를 보여주는 정치를 펼치길 바라겠습니다.

각종 논란에 휩싸인 손수조 부산 사상 새누리당 후보가 자신을 향한 비판 여론을 '자객'으로 비유해 논란이 예상됩니다. 자객의 사전적인 의미는 '사람을 몰래 죽이는 일을 전문으로 하는 사람'이죠.

제 귀를 의심하게 만드는 말이었습니다. 아무리 비판 여론 여론이 기분 나빠도 그걸 '자객'이라고 하는 것은 충격적이었습니다. 손 후보를 향해 비판의 말을 하면 다 자객이 되는 셈이니까요.

손 후보는 어제 4·11 총선 부산 선거대책위원회 발대식이 끝난 뒤 기자들과 만나 억울하다는 듯 눈물을 흘리며 자객들이 이렇게 많은 줄 몰랐다고 말했습니다. 

"제가 처음이라서 사실 저도 정치, 선거 이걸 잘 몰랐죠. 누구나 초행길은 그렇잖아요. 정말 복병, 자객들이 이렇게 많은 줄은 몰랐거든요." 

이어 손 후보는 '3000만 원으로 선거 뽀개기' 공약 파기 논란에 대해 자신의 전 재산은 3천만원이었다며 3천만원 정신, 맨발 정신으로 선거문화의 거품을 줄이겠다는 다짐은 변함이 없다고 주장했습니다. 

눈물을 흘린 손수조 후보.

"3천만원 정신, 맨발 정신 끝까지 갈 겁니다. 줄이고 줄여서 선거문화의 거품을 줄여서 맨발로 총선까지 간다는 작심하고 끝까지 갈 겁니다." 

이에 앞서 김형오 전 국회의장은 발대식 인사말을 통해 20대 여성인 손 후보가 음해에 시달리고 있는 정치 현실이 야박하다며 손 후보를 감쌌고, 손 후보는 감정이 북받친 듯 김 전 의장의 발언 전후에 눈물을 보였습니다. 

"그는 온갖 음해와 허위사실, 욕설과 비방에 시달리고 있습니다. 우리 같은 기성세대도 감당하기 힘든 이런 압박을 20대 여성에게 가하는 이 현실을 보면서 정치가 무엇이건대 이렇게 야박하고 야비하고 비열할 수 있고." 

포옹을 나는 박근혜 위원장과 손수조 후보. 출처: 오마이뉴스

특히 지난 13일 손수조 후보와 함께 카퍼레이드를 벌였던 박근혜 위원장은 어제는 손수조 후보를 따로 만났습니다. 일정에 없었던 깜짝 만남이었습니다. 

박 위원장은 취재진의 접근을 막은 채 손 후보에게 '억울하게 어려운 일을 많이 겪었는데 남은 15일 잘해서 꼭 당선되라'고 격려한 뒤, '필요한 것 있으면 얘기하라'며 손 후보를 껴안았습니다. 

"억울하게 어려운 일을 많이 겪었는데... 나머지 보름 남았으니까 잘해서 꼭 당선되세요." 

각종 논란으로 위기에 빠진 손수조 후보를 따로 만나며 '손수조 구하기'에 나선 박근혜 위원장. 하지만 손 후보는 자신을 향한 비판을 '자객'에 비유하며 또 다른 논란을 자초했습니다. 

카퍼레이드 논란과 '3천만원 선거 뽀개기' 공약 파기 논란으로 비판을 받아왔던 손수조 후보. 재산 공개 이후에는 '3천만원짜리 18평 원룸 전세가 어디 있냐'는 지적이 쏟아졌습니다. 현실성이 없다는 겁니다.

그래서 어제 손수조 부산 사상 새누리당 후보의 원룸 전세가 있다는 서울 용산 남영동에 다녀왔습니다. 처음에는 근처 부동산중개소를 돌며 과연 전세금이 3천만원인 59.5제곱미터(18평)짜리 원룸이 있는지 물었죠.

중개소 관계자들의 답변은 짐작하시겠죠? 모두 '말도 안 된다'고 입을 모았습니다. 전세금도 전세금이지만, 남영동 근처에는 18평짜리 원룸 자체가 없다고 하더군요.

이상한 생각이 들어서 손 후보 사무실에 전화했더니 보증금 3천만 원에 매달 30만 원을 내는 월세였습니다. 저도 몰랐던 사실이지만, 선관위에 확인해보니 선관위에 재산을 신고할 때는 채무 관계만 표시하게 돼 있어서 매달 나가는 월세는 쓰지 않아도 된다고 하더라고요.

손수조 부산 사상 새누리당 후보.

전세라는 표현을 안 썼다면 이런 혼란도 없었을 텐데, 애초에 재산 사항 신고할 때 '전세보증금'이라고 기재한 게 혼란을 불러 온 것 같습니다.

그래도 의문은 풀리지 않았습니다. 18평짜리 집이 보증금 3천만 원에 월세 30만 원 이라니. 요즘 서울의 웬만한 동네는 18평 월세면 보증금 7,8천만 원은 줘야 하지 않나요?

다행히 의문은 얼마 안 있어 풀렸습니다. 손 후보가 선관위에 신고한 전세권 면적이 잘못 됐다는 사실을 알게 됐기 때문입니다. 누가 면적이 잘못 기재됐을 줄 꿈에라도 생각했을까요. 유권자들에게 공개 되는 국회의원 선거 후보자들의 재산 사항인데.

제가 단독으로 입수한 자료에는 손 후보의 원룸 면적은 27.45제곱미터, 8평 정도 되는 것으로 나와 있었습니다. 그러니까 18평이 아니라 8평이었던 겁니다.

직접 손 후보의 원룸이 있는 건물도 살펴봤습니다. 지어진지 얼마 안 되는 깨끗한 3층짜리 건물이더군요. 주변 분위기는 조용했습니다.

손수조 후보 재산 사항. 출처 : 중앙선관위 후보자 명부.

그렇다면 잘못 기재된 재산 사항은 어떻게 될까. 후보에게 불이익이 돌아갈까? 그렇지 않다고 하네요. 어제 통화한 부산시 선관위 관계자는 "착오로 했다면 바꾸면 된다, 별 문제가 될 게 있겠냐, 자기가 모르고 한 걸 가지고 책임을 물을 수 있겠냐"고 말했습니다.

왜 이런 일이 벌어졌을까. 어제 손수조 후보와 직접 통화해봤습니다. 해명은 간단했습니다. 손 후보는 사무실에서 잘못 기재했다고 하더군요.

"사무실에서 18평인 줄 알고 8평인데 사무실에서 잘못 알고 8평인데 18평으로 잘못 기재를 했어요. 오히려 더 크게 기재를 해가지고, 8평입니다 8평. (다시 고칠지는) 한번 (선거) 사무실에 여쭤봐야 할 것 같습니다."

해명은 간단했지만, 해명을 듣는 제 머릿속은 복잡해졌습니다. 면적 기재도 사무실에서 잘못했고, 수정 여부도 사무실에 물어봐야 한다... 책임을 떠넘기는 것처럼 느껴졌기 때문입니다.

물론 손 후보를 실무적으로 도와주는 사람들의 실수였을 수도 있지만, 이 모든 것을 책임져야 하는 것은 손 후보죠. 카퍼레이드 논란도, 공약 파기 논란도 다 마찬가지입니다.

국회의원이라는 자리는 지역 주민을 대표해서 법을 만들고 국정을 논해야 하는 막중한 책임감이 필요한 자리죠. 더불어 신뢰도 중요하고요. 결국 최종적으로는 모두 다 손 후보의 책임이고 손 후보에 대한 신뢰입니다.

잘못된 재산 사항은 다시 고치면 되겠죠. 하지만, 한번 떠나간 민심은 다시 잡기가 쉽지 않습니다. 아직 본격적인 선거운동을 시작하기도 전에 손 후보는 정치인에게 제일 중요한 신뢰와 책임. 이 두 가지를 잃고 있는 것처럼 보여 안타깝습니다.

250년 전, 곡식을 담아 두던 뒤주에서 죽음을 맞이한 사도세자. 아버지 영조가 아들 사도세자를 나무 상자에 가둬 굶어 죽게 한 일은 조선왕조 5백년 역사를 통틀어 가장 극적인 사건으로 꼽힙니다.

이런 이유로 사도세자의 죽음은 TV 드라마 소재로 자주 다뤄지며 잘 알려졌지만, 가장 큰 궁금증은 명확히 풀리지 않았습니다. 왜 아버지는 아들을 죽여야만 했을까.

최근 <권력과 인간>을 펴낸 정병설 서울대 국문과 교수는 지난 22일 생중계된 <오마이뉴스> 저자와의 대화에서 그동안 널리 알려진 사도세자의 당쟁희생설과 사도세자가 미쳐서 죽임을 당했다는 광증설을 반박하며, 사도세자가 죽음에 이를 수밖에 없었던 이유를 설명했습니다.

먼저 정 교수는 '영조실록' 등 사료에 사도제사가 갇힌 뒤주를 '어떤 물건'이라는 뜻의 '일물'로, 영조가 '임금을 그만두겠다'고 하는 말을 '차마 듣지 못할 하교'라는 뜻의 '불인문지교'라고 표현한 것을 근거로 들며 남아 있는 사료의 숨겨진 뜻까지도 정확히 해석하는 것이 중요하다고 강조했습니다.

"실록에는 '임금이 전위하시겠다고 말씀하셨다'고 안 적습니다. '임금께서 불인문지교, 차마 듣지 못할 하교를 하셨다' 그런 것들이 많습니다. 그런 것을 맥락을 고려해서 읽어 나가야 하는데 그런 것을 세심하게 읽지 않아서 엉뚱한 해석들이 마구 나온 겁니다."

그러면서 정 교수는 사도세자가 노론의 모함을 받아 희생됐다는 학설은 사료를 잘못 해석해 나타난 것이라고 주장했습니다.

"노소론 대립을 계속 주장하는데 그렇다면 영조 초에 권력은 소론이 쥐었습니다. 정조 초기의 권력은 노론이 쥐었죠. 정조가 그렇게 노론을 미워하면 왜 정조 조정에 노론이 득실득실해요? 사도세자의 죽음과 관련된 당파의 문제는 노론과 소론의 대립보다는 노론 시파와 벽파의 대립입니다."

이어 정 교수는 <한중록>과 <영조실록> 등 사료를 해석해보면 사도세자의 정신적인 문제가 죽음과 직결되는 문제인 것은 맞지만, 조선시대에는 미친 사람을 죽이지 못하게 돼 있었다며 직접적인 사인이 아니라고 밝혔습니다.

22일 강연하는 정병설 서울대 교수.

"발병하면 상성이라고 했습니다. 병이 생기면, 발작을 일으키면 이성을 잃는다고 했어요. 무슨 병이겠습니까? 미쳐서 죽였다? 말이 되겠습니까. 조선시대에서도 미친 사람은 죽이지 못하게 돼 있습니다. 어떻게 미쳤다고 해서 아버지가 아들을 죽일 수 있겠어요? 상식적으로 이해가 안 되죠. 한중록에도 그렇게 쓰지 않았어요."

"당쟁희생설·광증설 모두 틀렸다, 진실은..."

영조가 사도세자를 폐위할 때 발표했던 '폐세자반교'를 보면 영조가 사도세자의 생모인 선희궁으로부터 사도세자의 역모 가능성을 전해듣고 사도세자를 폐위시키고 뒤주에 가뒀다는 것입니다.

"영조한테 가서 사도세자 생모인 선희궁이 말하는 겁니다. '사도세자가 죽인 사람이 100명이 넘습니다' 그게 제일 앞에 나와요. 그게 무슨 말이냐면 100명이라는 숫자가 충격적이지만 별 문제 아니라는 겁니다. 세자가 100명 죽일 수도 있죠. 선희궁 말은 '내가 죽는 건 아무 것도 아니지만, 성군까지도 위기에 처해 있기에 고민을 했고 고민의 결과 이르지 않을 수 없었다'고 나옵니다. '폐세자반교'의 결론을 말하면 영조가 처분을 내린 것은 아들이 미쳤기 때문에 처분을 내린 게 아니라 아들이 자기를 위기에 빠뜨리려고 했기 때문에 죽인 겁니다."

22일 강연하는 정병설 서울대 교수.

"계속 아버지 욕하는 맥락에서 칼을 들고 가서 '아무리나 하고 오련다'를 다르게 읽을 수 있는 방법이 있나요? 저는 이 맥락은 다르게 읽을 수 없다고 봅니다. '칼을 들고 가서 아버지를 죽여버리고 싶다' (사도세자가) 수구를 통해 윗대궐로 갔다는 것은 '칼을 들고 (영조를) 죽이러 갔다는 거죠'."

강연 내내 사료 분석과 고증의 중요성을 강조한 정 교수는 실제 역사적 배경을 알면 알 수록 사극을 더 못 본다면서 인기 드라마 <해를 품은 달>의 잘못된 고증을 예로 들기도 했습니다.

"임금이 금관자를 붙였다? 사도세자가 영조한테 통정대부들이 다는 관자를 붙이고 갔다가 박살이 나죠. '왜 너 계급장 엉뚱한 거 붙이고 와? 세자가' 관자라는 것은 작고 무늬가 없을 수록 고위층이 됩니다. 작고 무늬없는 민옥 관자가 임금이나 세자가 붙이는 관자입니다. 밑의 사람들은 크고. 김수현이 큰 관자를 달고 나오니 내가 영조 마음이 돼서 '저놈이 임금이라면서 금관자를 붙이고 와? 죽일 놈' 그래서 제가 사극을 못 봐요."